- merci! Utile
- Pas utile
- Pas sûr
Postes
- Voici un petit REX comment nous avons utilisé GPT-4 pour nous aider à faire l'analyse de 55 retours utilisateurs. https://medium.com/xband/optimisez-la-recherche-ux-avec-gpt-4-pour-une-conception-adapt%C3%A9e-aux-aidants-dalzheimer-1a447d75129c
- Jeff saura fait une étude sur des données de surveys et compare des researchers à Chat-GPT. https://measuringu.com/classification-agreement-between-ux-researchers-and-chatgpt/
Super intĂ©ressant et au final la conclusion, comme nombre d'articles sur le sujet est que c'est le MIX humain + AI qui fera le boulot. On va assister en fait Ă une Ă©closion de mĂ©thodes en UXR tournĂ©es sur l'analyse de sentiment, data et reviews, tout en rendant cela automatique. Et cela rafraichissant ! (Mais attention aux biais!!)(lire la suite) đȘ 0 merci! Utileđ 0 Pas utileđ€ 0 Pas sĂ»r
(lire la suite) đȘ 0 merci! Utileđ 0 Pas utileđ€ 0 Pas sĂ»r
(lire la suite) đȘ 0 merci! Utileđ 0 Pas utileđ€ 0 Pas sĂ»r
- Un livre qui porte sur l'analyse de la culture de la silicon Valley ! Super intéressante et probablement la meilleure étude sur le sujet. https://www.sup.org/books/title/?id=27408
(lire la suite) đȘ 0 merci! Utileđ 0 Pas utileđ€ 0 Pas sĂ»r
- Il peut arriver de trouver des résultats qui ne sont pas homogÚnes.  TrÚs souvent ce phénomÚne s'explique par : des cibles sous-jacentes différentes par nature (génération, mindset, culture, besoins, maturité d'usage, habitudes d'achat, critÚres sociodémographiques etc.) des situations d'usages différentes lors du test des objectifs personnels d'usages différents lors du test des questions mal posées / comprises (et oui !) un paradoxe non résolu au plan analytique (c'est à dire que votre réfléxion doit encore s'aiguiser !)
Lorsque le dĂ©tail des rĂ©ponses montre des diffĂ©rences significatives il est essentiel d'en comprendre la causalitĂ© ... dans ce cas, il faut retourner dans le dĂ©tail des rĂ©sultats pour traquer les sources possibles de ces diffĂ©rences, Ă©mettre des hypothĂšses et les valider (ou creuser encore) avec l'observation attentive des Ă©lĂ©ments prĂ©cis de perception. Surtout, il est toujours nĂ©cessaire de prendre le temps de l'expliquer dans votre analyse. En effet, le lecteur / auditeur doit ĂȘtre guidĂ© dans la complexitĂ© de certains rĂ©sultats et on ne peut lui demander, mĂȘme si cela apparait Ă©vident pour vous, de rĂ©soudre seul une "Ă©quation" non rĂ©solue. Ne laisser jamais trainer des rĂ©sultats opposĂ©s / diffĂ©rents sans avoir pris la peine d'expliquer le pourquoi !
Dernier petit conseil bonus, lorsque que vous partez avec une Ă©tude impliquant des cibles potentiellement trĂšs hĂ©tĂ©rogĂšnes, commencez par crĂ©er des personae (mĂȘme si le but de l'Ă©tude n'Ă©tait pas explicitement celui-ci), puis lorsque les rĂ©sultats diffĂšrent, splittez votre chart en prĂ©sentant la variĂ©tĂ© des donnĂ©es rĂ©coltĂ©es en fonction de ces diffĂ©rents profils de cibles et leurs logiques propres. Sabri(lire la suite) đȘ 0 merci! Utileđ 0 Pas utileđ€ 0 Pas sĂ»r
- Cette semaine j'ai analysĂ© un tree testing et j'ai trouvĂ© ce framework de Jeff Sauro pour analyser et prĂ©senter vos findings: Sur un axe affichez le % de succĂšs Et sur l'autre le degrĂ© de confiance des gens qui ont sĂ©lectionnĂ© les options. Cela requiert que vous demandiez Ă vos utilisateurs de noter leur degrĂ© de confiance aprĂšs chaque tĂąche afin d'avoir ce rĂ©sultat. Pour finir, vous avez cette carte qui est trĂšs impactante en termes de rĂ©sultats, et parle d'elle-mĂȘme. Effet garanti. Ensuite vous pouvez aussi comparer le taux de rĂ©ussite global vs au premier clic. TrĂšs intĂ©ressant pour les menus dĂ©roulants, catĂ©gories Ă rallonges etc.. Comparaison au 1er niveau COMPARAISON AU 2eme NIVEAU
(lire la suite) đȘ 2 merci! Utileđ 0 Pas utileđ€ 0 Pas sĂ»r
- Si comme moi vous devez analyser plus de 10K de lignes excel provenant de tickets clients, voici un article qui peut vous aider et vous faire avancer plus vite dans l'analyse des données. https://www.andyfitzgeraldconsulting.com/writing/keyword-extraction-nlp/ Je vais essayer de mettre en place pour tester et apprendre, puis je ferais un rex le moment venu :)
(lire la suite) đȘ 0 merci! Utileđ 0 Pas utileđ€ 0 Pas sĂ»r
Commentaires
- @Pierre Minelli Merci beaucoup đ
- Merci pour ce REX. C'est toujours trÚs intéressant de voir comme chacun prend en mais l'IA ;)
Groupes
- Vision de l'enfant
Dans ce groupe posez vos questions et partagez vos astuces, ressources, outils, jobs etc sur la Vision de l'enfant.
30 membres - Vision de l'adulte
Un groupe pour poser vos questions et partager vos astuces, ressources, outils, et actualités sur la vision de l'adulte.
15 membres - Basse vision
Un groupe pour poser vos questions et partager vos astuces, ressources, outils, et actualités sur la basse vision.
16 membres - Vision et sport
Un groupe pour poser vos questions et partager vos astuces, ressources, outils, et actualités sur la vision et le sport.
18 membres - RĂ©glementaire & Juridique
Un groupe pour poser vos questions et partager vos astuces, ressources, outils, et actualités sur la situation réglementaire et juridique de notre domaine.
15 membres - Travail et vision
Un groupe pour poser vos questions et partager vos astuces, ressources, outils, et actualités sur le travail et la vision.
16 membres - Prévention
Un groupe pour poser vos questions et partager vos astuces, ressources, outils, et actualités sur la prévention.
12 membres - Solutions optiques
Groupe pour Ă©changer et s'entraide sur le sujet des solutions optiques.
12 membres - Facilitation
Dans ce groupe posez vos questions et partagez vos astuces, ressources, outils, et retours d'expériences sur la facilitation d'ateliers, de réunions.
5 membres - Stratégie UX
Dans ce groupe posez vos questions et partagez vos astuces, ressources, outils, jobs et plus encore sur le sujet de la stratégie UX.
13 membres - Enseigner l'UX
Un groupe pour fédérer tous ceux qui enseignent l'UX afin de partager vos questions ressources et astuces.
9 membres - Management UX
Dans ce groupe posez vos questions et partagez vos astuces, ressources, outils, jobs et plus encore sur le sujet du management d'Ă©quipes UX.
12 membres
Hashtags
- #analyse